Dos Professores e dos ex-Jogadores

Há um debate muito curioso nas profundezas das bancadas dos nossos estádios. Como todas as polémicas realmente nobres, chega em surdina aos jornais, subvertida em nome do célebre contraditório. Mas é entre os adeptos que o monstro ganha forma e se torna agressivo, susceptível de gerar uma boa cena de pancadaria se tivermos a sorte de juntar na discussão dois pólos de carga oposta.
Em linhas gerais, a controvérsia esgrime-se em torno das aptidões para treinar equipas de futebol – de um lado, movem-se os puristas, mais conservadores, que defendem a inegociável necessidade de recorrer a ex-jogadores para a função. Do outro, emergem os liberais, apóstolos da formação científica. Estes advogam a urgência de recrutar profissionais formados nas faculdades e calejados na arte da metodologia do treino e do treino de rendimento.
Os leitores conhecem-me. Sou menino de fortes convicções, mas de escassa bagagem intelectual. Até há muito pouco tempo julgava que a Oikos era uma associação de suinicultores e não de solidariedade social. Sobre nível literário, estamos, portanto, conversados. Mas talvez na pobreza do espírito saloio resida algum elemento válido para o debate.
O primeiro elemento da discussão é, lamento reconhecê-lo, de foro olfactivo. Os puristas querem fazer crer que um treinador que não conheça o “cheiro do balneário” não pode ser bem sucedido. O cheiro do balneário, está bem de ver, é indefinível. É etéreo. Ou se tem ou não se tem. Confesso que já estive em muitos balneários, e afianço que alguns tinham de facto cheiros vigorosos, mas escapa-se-me a relação entre o nariz capaz de reconhecer o perfume genuíno do balneário e a competência técnica. Mas eu sou, repito, um leigo.
Segundo elemento argumentativo: a arte do pontapé. Os puristas não toleram que os Peseiros, os Pontes, os Castros e outros que tais não saibam armar um pontapé ao ângulo. Acrescentam que a incapacidade de domar a bola lhes reduz a margem de manobra no balneário, a capacidade de liderança. E ditam lei: quem nunca jogou à bola não pode absorver as manhas dos artistas, nem pode compreender as especificidades de um relvado enlameado, de um campo de galinhas como o Adelino Ribeiro Novo ou de um piso sintético como o Luzhni de Moscovo.
Terceiro e decisivo argumento: o falhanço estrondoso do professor dos professores, do vilão que abriu a porta de Tróia e permitiu a invasão dos letrados. Se Carlos Queiroz, com as condições que lhe deram, falhou em tudo o que remotamente teve relação com o futebol profissional, os restantes cairão com igual estardalhaço.
Pressente-se a alegria de cada vez que um Vítor Pontes, um Jesualdo ou um Luís Castro desce de divisão. Os professores falharam. Quando um Zé Peseiro sai do Sporting imolado pela turba, adivinha-se a efusão. Há todo um recalcamento social, feio, viciado, sofrido, que vem à tona: o professor, o licenciado, o “perito” sai manchado da experiência. O professor não presta. Pois se o homem até rematava de bico, queriam que o plantel o respeitasse?
Há, porém, uma espinha cravada na garganta dos anti-professores: chama-se Mourinho. Não se lhe conhece experiência decente de jogador. Queiroz ainda foi guarda-redes do Ferroviário de Manlhagalhene, ou coisa assim. Mourinho nem a sénior chegou. Não inspirou o cheiro de balneário. Não creio que consiga parar uma bola com o peito, até porque o livro de cheques, no bolso da camisa, dificulta a recepção da bola. E enquanto outros jogavam à bola, ele tirou o curso no ISEF.
Com um piparote retórico, os anti-professores defendem-se. Mourinho não é professor. Ele inspirou o cheiro de balneário acompanhando o pai, ele sim, jogador digno de registo. Cantam-lhe loas ao seu percurso no futebol de formação, como se o Zé de Setúbal pudesse ter sido um aspirante a Dasaev. E, pasme-se, descobriram que ele foi um aluno medíocre na Faculdade. Enquanto cábula, o agora treinador do Chelsea estaria a preparar gigantesco golpe simbólico na credibilidade do sistema de ensino universitário. Certo, certo…

P.S.: Não tenho, repito, opinião firme na matéria. Reconheço bons treinadores formados nos bancos da faculdades ou nos bancos de suplentes. Não creio porém que se possa traçar um círculo de giz, à maneira de Brecht, separando os bons dos maus. Agora, se alguém ousar aventar o Peseiro, o Queiroz, o Jesualdo, o Pontes ou o Castro para o Sporting, contem-me já entre os anti-professores. Mais não, obrigado.