Consultório jurídico

A maioria dos leitores não desconfia, mas eu não sou especialista em direito desportivo. É certo que o meu domínio da jurizpr… juizprud… juriprus… enfim, dos precedentes jurídicos, é avassalador, mas, ao pé dos especialistas, eu vergo-me com resignação.
Entre os especialistas, há um mais especializado do que os outros. Falo, claro, de Rui Santos, um homem que sabe um grande número de coisas. Na maior parte das vezes, não as diz. Mas vê-se que as sabe.
Ora, na modéstia que a minha bagagem jurídica permite, eu gostaria de contrapor a tese de Rui Santos, segundo a qual a recente despromoção do Gil Vicente e consequente ressuscitação do Belenenses não faz sentido. Em linguagem jurídica, como nós gostamos de dizer, a posição de Rui Santos é uma barbaridade [peço desculpa se vos estiver a perder com o jargão jurídico. Tentarei não abusar]
Facto 1: Ninguém gosta do Gil. O Sporting faz quase sempre asneira em Barcelos, e o Benfica costuma passar imaculado por lá. Gente desta não interessa a ninguém.
Facto 2: Quem apresentou aquele pardieiro, que era o Campo Adelino Ribeiro Novo, como recinto deveria penar 20 anos nas divisões secundárias. Uma vez, vi lá um jogo e ia levando com o Balakov em cima. Ele fez um carrinho junto à linha (que, por coincidência, estava pintada por baixo do muro onde começavam as bancadas) e, quando demos por nós, já ele estava sentado ao meu lado. O Balakov era um grande jogador, e eu gostava muito do Balakov, mas deixar que ele aterrasse em cima do meu perónio não era a minha ideia de uma tarde bem passada.
Facto 3: O presidente do Gil tem muito pior aspecto do que o do Belenenses. E é mais básico. Escutei-o na TSF, argumentando que “acredito que se tratem de manobras. Há alguém interessado em prejudicar o Gil Vicente”. Caramba! É evidente que há algém interessado em prejudicar o Gil Vicente! Pode acreditar à vontade que o Belenenses quer prejudicar o Gil Vicente. António Fiúza, o presidente em causa, é, como nós, os juristas, gostamos de dizer um “anjinho”. E um puro de espírito. A história do mundo revela que, no final, os anjinhos puros de espírito são sempre aniquilados pelos fortes e brutos.
Facto 4: Se a decisão for validada, isso quer dizer que, por uma vez, a “A Bola” acertou uma manchete e isso enche-me de regozijo. Afinal, sempre é verdadeira a maxima que indica que, mesmo o mais inveterado dos cábulas, pode ter um dia de glória.

Acreditam os gilistas que o Conselho de Justiça da FPF vai ouvir a razão, que é como quem diz, lhes vai dar razão. Se me permitem um argumento jurídico, sempre achei o conselho jurídico da FPF muito parecido com aqueles macacos animados que víamos em Badajoz e que diziam: «Hola! Yo soy un mono. Dame dinero para hacermos amistad!»
O Conselho de Justiça da FPF não se preocupa com coisas tão prosaicas como ouvir a razão. Pouco lhe importa a jurizpr… a juizprud… a juriprus…, arre!, os casos anteriores. Dêem-lhes a moeda certa e vão ver que a balança da Justiça tombará apropriadamente para o lado indicado. Não é a atitude mais nobre, não senhor. Mas já lá dizia a minha avô: antes rico e aldrabão que honrado e suicida. Afinal, ninguém gosta dos pobrezinhos.