Experiências dolorosas

Permitam-me a indulgência de vos aborrecer com uma história.
Em 1963, o professor de Harvard Stanley Milgram desenvolveu uma experiência sobre os limites da obediência humana. Recrutou 40 voluntários para uma experiência alegadamente sobre a memória humana e colocou um colaborador como “aprendiz”, sem informar os voluntários que o “aprendiz” não era um voluntário aleatório. Cada um dos voluntários foi informado de que seria o “professor” da experiência e que existia na sala ao lado, sem contacto visual entre ambos, um “aprendiz” que, embora sofresse de problemas cardíacos, se submeteria à experiência.
O “professor” recebia um dispositivo capaz de gerar choques eléctricos no aprendiz e uma lista de palavras que devia ler em voz alta. Depois de uma primeira leitura, o “aprendiz” tinha de mostrar que havia memorizado a lista. Por cada falhanço, o “professor” deveria administrar choques de voltagem crescente no “aprendiz” e os gritos que escutava da sala ao lado levavam-no a acreditar que tal sucedia.
O aspecto curioso dos resultados é que 27 dos 40 “professores” que se submeteram à experiência, embora hesitassem a partir dos 135 volts e embora a certo ponto começassem a questionar a experiência e a dor do “aprendiz”, continuavam. Mostravam claro desconforto, mas continuavam a administrar dor numa pessoa que não conheciam, baseados numa autoridade que lhes fora imposta e reconfortados pela noção de que não seriam responsabilizados. Alguns administraram mesmo três choques de 450 volts num sujeito que não conheciam simplesmente porque lhes mandavam. Divulgada poucos meses depois do julgamento de Adolf Eichmann, a experiência tornou-se emblemática da (in)capacidade de muitos para contestar ordens, mesmo que produzidas por uma autoridade excêntrica.

O que tem isto a ver com o Sporting? – perguntam os senhores (e este é o momento em que eu vos surpreendo com a perspicácia da minha análise).
Em primeiro lugar, numa versão mais simplista, houve vários momentos dos últimos cinco jogos em que eu desejei ardentemente ter um dispositivo para administrar choques eléctricos à cambada de chulos que se arrasta lá em baixo, no relvado, sem respeito nenhum pelos desgraçados como eu – sublinho, desgraçados! – que acreditam piamente neles e pagam quotas, bilhetes, gameboxes e camisolas do Purovic e que dariam o braço esquerdo para estar um dia na pele deles.
Em segundo lugar – e este é verdadeiramente o argumento que me vai valer o Pullitzer, o Nobel ou a esfregona dourada do supermercado Lidl –, irrita-me bestialmente o modelo de funcionamento instalado no futebol do Sporting. Quando observamos em pormenor, não há verdadeiramente ninguém que mande, não há nenhum responsável máximo, não há uma autoridade definitiva. O pateta do presidente evoca a sapiência dos directores da SAD que, eles sim, conhecem o mercado. O tonto do Freitas evoca as restrições orçamentais da direcção que, ela sim, decide quanto (não) se gasta. Pedro Barbosa evocaria seguramente qualquer coisa se se dignasse a falar publicamente. E o infeliz do treinador, embora nunca se queixe (e esse mérito, reconheço, é uma das coisas que mais admiro nele), olha, cabisbaixo, para os especímenes que se sentam a seu lado no banco de suplentes e suspira profundamente.
Não há, repito, verdadeiramente ninguém que mande. Mas não restam dúvidas de que, nisto tudo, há uma vítima que sofre cada vez mais: eu!
E, parecendo que não, ser electrocutado de três em três dias já teve mais graça.