Dos cães e candeeiros

Partilho, sobre alguns críticos de futebol, a mesma opinião que os cães deverão ter dos candeeiros: ocupam um espaço que tem de ser preenchido, levam-se razoavelmente a sério (há candeeiros que têm feitios muito levados da breca!) e têm pontualmente de ser regados com secreções ácidas para perderem as peneiras. (Em reflexão, a metáfora – que começou lindamente – começa aqui a perder brilho.)
Antonino Ribeiro, do Record, é um dos mais estranhos candeeiros da imprensa portuguesa. Na apreciação individual ao jogo de ontem, distribuiu 5 «notas 1», 4 «notas 2», 4 «notas 3» e 1 «nota 4» aos jogadores do Sporting. No total, atribuiu 29 pontos aos sportinguistas, o que perfaz uma média de 2,0 por jogador. Recordo que o Sporting ganhou por 5-1.
De Miguel Veloso (nota 1), escreveu que, a dado ponto, Tello foi «designado para colocar um ponto final nos disparates de Miguel Veloso». De Romagnoli (nota 2), só viu: «Passe para o segundo golo de Bueno e algumas contradições». De Carlos Bueno (nota 4), criticou: «Não fosse a mentira do primeiro [golo], em que se apoiou em Alonso, para alimentar o sonho dos leões, e a esta hora bem que poderia orgulhar-se de um dia ter garantido a nota 5 no Record”.
Infere-se destas linhas que a nota 5 do Record é um dos galardões mais preciosos do mundo – tão raro como a flor de edelweiss, que só resiste três escassos dias nas íngremes montanhas dos Alpes antes de definhar. Para o obter, imagino que o candidato terá de dedicar 25 anos de trabalho de campo junto dos gorilas do Ruanda (ou, em alternativa, concluir duas viagens de camioneta com os Super Dragões). Terá de inventar a cura para o ébola, o dengue ou o Luís Filipe Vieira. Terá de escrever poesia como Pessoa, teatro como Gil Vicente e romance como Marinho Neves.
Ou isso, ou o Antonino, ontem, estava bêbado.
É uma das duas.