E pagam-lhes?!

Muitos de vós, seguidores atentos do fenómeno futebolístico, põem-se a par do que se passa através da leitura dessa aberração que é haver três jornais desportivos diários. Outros, decididos a não pactuar com as gordas manchetes encarnadas ou com o fervor clubístico tão escarrapachado nas capas, preferem seguir as notícias através da internet ou através de blogues. Eu, num estranho fenómeno de auto-flagelação, consumo tudo o que diz respeito ao pontapé na bola – jornais desportivos, não desportivos, o jornal do metro, o Dica do Dia, os folhetos dos hipermercados, o jornal da região, os jornais on line, chats, fóruns, blogues e programas televisivos. É superior a mim, mesmo que o Sporting não ganhe.
Muitos de vós, também, iniciaram-se nestas lides da leitura, particularmente aqueles que rondam os 30 anos ou mais, pelo jornal “A Bola”. Seguiam avidamente as suculentas narrativas de “monstros sagrados” do jornalismo como Aurélio Márcio, Homero Serpa, Carlos Pinhão, Cruz dos Santos, Santos Neves, Carlos Miranda, Bruno Santos, que me fez vibrar com as peripécias heróicas da Volta à França, e até, em tempos mais recentes, nacos de prosa de Vítor Santos, Afonso de Melo e João Alves da Costa, este embrenhado num estranho mundo só seu. Mas todos, sem excepção, foram autores de verdadeiros hinos jornalísticos.
Hoje, olha-se para as páginas de “A Bola” e, tirando uma ou outra excepção, nota-se uma tristeza confrangedora. Uma quantidade de banalidades, de míseras apreciações, de futilidades, de manipulações e de facciosismo, sobretudo facciosismo. Poderiam salvar-se os autores das páginas de opinião, mas aí, lamentavelmente, “A Bola” deu guarida a uns quantos mentecaptos – mentecaptos e facciosos. Lembro-me, por exemplo, das crónicas de Miguel Sousa Tavares, que destilava ódio em cada palavra e onde Lisboa era a capital do império do mal. Para o autor do agradavelmente surpreendente “Equador”, havia uma cabala à escala planetária contra o FC Porto, que vencia, vencia e vencia contra tudo e contra todos, árbitros, organismos, entidades e aquilo a que apelidava de roubos de igreja. E logo, estranhamente, numa década em que os portistas dominavam tudo o que era árbitro, organismo e entidade e em que as rédeas do poder estavam na posse de Pinto da Costa e dos guardas Abel deste mundo.
Mas pior que Tavares veio revelar-se Leonor Pinhão. Ao que sobrava no primeiro em verve, escasseia em Pinhão no discurso confuso. Tavares era coerente no seu mundo pintado de azul, Pinhão distribui incoerentemente fogo contra tudo o que mexe, fazendo a faixa de Gaza parecer um paraíso turístico. Leonor Pinhão é um cocktail Molotov em pessoa, como se liderasse uma intifada só sua. O Benfica era um coitadinho, vítima da inveja dos outros “grandes” e até dos maiores clubes mundiais; depois, foi a telenovela que inventou meses a fio – mesmo assim melhores que a chatice dos filmes do seu marido/companheiro – sobre o facto de o Sporting não ter tido nenhum penalty contra durante ano e meio; seguiu-se uma xaropada infindável devido ao Sporting ter tido 14 penalties a favor no ano do último título; agora arma-se em paladina dos clubes pequenos que são tão vilmente roubados em Alvalade ou no Dragão. Leonor Pinhão tem pelo menos dois problemas – é cega e tem a memória curta.
O que mais me custa é “desconfiar” que é paga para escrever tamanhas barbaridades. Se “A Bola” quer alguém que escreva coerentemente e que seja faccioso, porque raio não há-de o Bulhão Pato ter direito a escrever uma crónica no tablóide da Queimada?

P.S. – Encheu-me de júbilo a eliminação do Uruguai às mãos da Austrália. Pode ser que, a partir de agora, A FIFA se aperceba que o campeão da Oceânia vale mais que o 5.º classificado do torneio sul-americano. Boa, “kiwies”!