Cortar Braços

Entre grupos de sportinguistas é comum ouvir-se que os fundadores do Sporting inventaram o eclectismo no desporto português. É, como se sabe, uma afirmação falsa. Os fundadores do Sporting, para além de inventarem o eclectismo no desporto português, inventaram também o cronómetro electrónico, os golos de pontapé de bicicleta, a democracia participativa e o pastel de massa folhada!
Desportistas pioneiros, com um ou outro desvio comportamental [que atire a primeira pedra aquele que nunca cobiçou a perna peluda do colega de equipa], estimularam a tradição que viria a tornar-se património genético do clube durante todo o século XX: o eclectismo assente na premissa de que o futebol, embora fundamental, não canibalizaria as outras modalidades. Que me desculpem os adeptos do Benfica e do FC Porto, mas o eclectismo é o legado histórico por excelência do Sporting.
Com esta ideia em mente, atletas do Sporting deram corpo aos principais feitos portugueses do século XX… É capaz de haver algum exagero nesta frase. No século XX, sempre houve dois prémios Nobel portugueses, uma guerra colonial, uma travessia transatlântica de avião, um ou outro concerto da Amália em Paris e uma exposição mundial em Lisboa. Mas há quem diga que estes feitos ridículos não se comparam às medalhas do Lopes, às pedaladas do Agostinho, aos tiros do Armando Marques, aos golos do Manel Brito e do António Livramento ou aos cestos da fabulosa equipa de basquetebol de 1982. Quem poderia dizer essa barbaridade? Eu.
Todo este património terminou abruptamente em 1995. Porventura a maior parte dos sportinguistas não deu conta, mas cumprem-se este mês dez anos sobre o famigerado referendo imposto aos sócios pelo elenco de Santana Lopes.
Com a capacidade intelectual que o caracteriza e que muitos comparam ao chimpanzés de Gombe que Jane Goodall estudou, o então presidente do Sporting determinou que o clube não poderia suportar o orçamento das modalidades ditas amadoras. Foi então proposto um referendo aos sócios, mas o processo foi mais falso do que um trio de arbitragem em jogo do FC Porto. Assumiu-se que o atletismo continuaria no clube independentemente da vontade dos sócios. O hóquei e o voleibol foram liminarmente extintos, antes de qualquer escrutínio. A decisão limitou-se, pois, à escolha entre o basquetebol e o andebol.
Para mim, a proposta foi especialmente dura. Significava escolher qual dos braços preferia amputar, sabendo que as duas pernas [ler voleibol e hóquei] já estavam condenadas. Optei por nem votar para não legitimar a aldrabice. Essa é pelo menos a versão que gosto de contar. Aqui para nós, que ninguém nos ouve, eu nem tinha as quotas em dia por força da abusiva anuidade imposta pela direcção santanista aos sócios. Mas, enfim, parece mais convincente apresentar um argumento moral.
Ficaram então o andebol e o atletismo, mas não deixa de ser curioso que, nesta década, os orçamentos das duas secções caíram para cerca de 30% dos valores então praticados. O pavilhão e a Nave foram destruídos e não se contemplou a sua substituição no novo complexo (nem que fosse em Alcochete!). O eclectismo é hoje uma bandeira gasta, usada nos saraus de ginástica e nas reuniões de velhas glórias. Ah! E para sacar uns cobres ao Estado em troca dos incentivos ao desporto amador.
Com eleições já agendadas para 2006, permitam-me que pergunte aos candidatos já existentes e aos que entretanto aparecerem: será possível conhecer as posições de vossas excelências relativamente à continuidade das modalidades amadoras no Sporting? É que se o machado já vem a caminho para cortar o último braço, eu, pelo menos, gostava de ser previamente informado.